У звіті французького урядового антикультистського агентства за 2021 рік Адміністративний суд Парижа визнав одинадцять уривків наклепницькими.
Французька урядова антикультистська агенція MIVILUDES (Міжвідомча місія з контролю та боротьби з культовими відхиленнями) програла черговий процес проти французької організації Свідків Єгови — Християнської федерації сект Єгови Франції (FCTJF). Як і 14 червня 2024 року , Адміністративний суд Парижа ухвалив, що низка уривків у доповіді MIVILUDES, що стосуються Свідків Єгови, є наклепницькими.
11 липня 2025 року Адміністративний суд Парижа розглянув дев'ятнадцять уривків з річного звіту організації «MIVILUDES» за 2021 рік, які Свідки Єгови визнали наклепницькими, проте місія відмовилася видалити їх з документа. Суд визнав частини одинадцяти з дев'ятнадцяти уривків наклепницькими і ухвалив, що Міністерство внутрішніх справ, відповідальне за організацію «MIVILUDES» і відповідачем у справі, що виступає, має видалити їх.
Філії Свідків Єгови у Нормандії, Франція. Джерело: JW.org .
Те, що суд ухвалив, що позов був неприйнятним щодо восьми уривків, є слабкою втіхою для MIVILUDES, оскільки суд не стверджував, що їх зміст був правдивим, і визнав, що вони можуть бути «неточними». Суд обґрунтував, що його юрисдикція як адміністративного суду була обмежена розглядом законності заяв, які справляють «помітні наслідки» або «можуть суттєво вплинути на поведінку». Він пояснив, що він не має юрисдикції розглядати заяви MIVILUDES, які просто цитують джерела або передбачувані факти без того, щоб MIVILUDES зайняв чітку позицію щодо цих передбачуваних фактів або джерел. Щодо восьми уривків, суд зазначив, що MIVILUDES повідомляв думки третіх осіб, не видаючи їх за свої власні, або просто описував доктрини та практики (як у разі так званого уникнення), не виносячи за ними судження.
У справах про наклеп завжди є чітка вказівка на те, хто виграв справу: Міністерству було наказано виплатити гроші Свідкам Єгови, а не навпаки.
Одинадцять уривків, за якими організація «MIVILUDES» була знову визнана винною у наклепі, є ключовими елементами кампаній проти Свідків Єгови, які їх опоненти проводять. Ці одинадцять уривків можна умовно поділити на п'ять груп.
Перша група уривків, на думку суддів, які слід видалити як наклепницькі, — це частини доповіді, «у яких MIVILUDES стверджує, з одного боку, що Свідки Єгови створили «церковні юрисдикції», які заміняють звичайні суди, особливо у кримінальних справах; з іншого боку, що членам цього релігійного руху не рекомендується звертатися до цих [світських] судів; і, нарешті, їхні лідери не вживають заходів щодо забезпечення дотримання законодавства, щоб повідомляти в систему правосуддя про певні кримінальні злочини, особливо про ті, які вчинені стосовно неповнолітніх».
Суд відхилив заперечення Міністерства про те, що ці заяви підтверджуються суперечливою доповіддю Австралійської королівської комісії з розслідування інституційних заходів реагування на сексуальне насильство над дітьми та трьома заявами колишніх Свідків Єгови, які відступили від віри. Франції відхиляють систему правосуддя», – прокоментував суд. процедура не перешкоджає повідомленню про такі випадки французькій владі.
Друга група уривків, визнаних судом наклепницькими, – це заяви, «у яких організація MIVILUDES стверджує… що згода Свідків Єгови на переливання крові недійсна через тиск, який чиниться на пацієнта з боку інших членів громади з метою змусити його відмовитися від переливання». Міністерство представило як доказ «показання від 2019 року від особи, яка стверджує, що її тітка, член руху, яка заявила, що відмовиться від переливання крові у разі кровотечі під час лікування раку, регулярно приймає інших Свідків Єгови і, можливо, переїде до будинку, що їм належить; а також електронний лист від 2019 року від співробітника лікарні, який повідомляє про «активність» Комітету зв'язку з лікарнями Свідків Єгови, без надання додаткових подробиць». На думку суддів, «одних цих показань недостатньо, щоб довести, як у конкретному згаданому випадку, так і в загальному плані, що згода пацієнтів була недійсною під тиском». Судді далі зазначили, що «FCTJF, навпаки, представляє дванадцять свідчень від практикуючих лікарів лікарень як приватного, так і державного секторів, в яких повідомляється про лікування Свідків Єгови і не відзначається жодного подібного тиску або будь-якого іншого утиску свободи вибору пацієнта, яке може призвести до відмови від лікування».
Третя група уривків, яку суд вважав наклепницькими, включала твердження MIVILUDES про те, що «лідери руху Свідків Єгови… наказують жінкам у громаді вступати у сексуальні стосунки зі своїми чоловіками під загрозою санкцій і, таким чином, підбурюють зґвалтування». Судді зазначили, що MIVILUDES «спирається виключно на твердження, зроблені під час інтерв'ю 26 листопада 2021 року двома особами, які представилися колишніми членами руху». Однак MIVILUDES «у жодному разі не міг спиратися на поодинокі свідчення, особливо від осіб, які не вказали, що були безпосередніми свідками таких дій», щоб узагальнювати та звинувачувати Свідків Єгови в тому, що вони регулярно радять дружинам підкорятися «згвалтуванню» з боку своїх чоловіків.
Четверта група уривків включала «ствердження MIVILUDES про те, що Свідки Єгови живуть у страху вічних страждань, якщо не виконають своїх зобов'язань щодо прозелітизму». Воно також вважається наклепницьким. Суд пояснює, що воно засноване на затвердженнях одного колишнього члена організації, відступника, який залишив її у 2004 році, зроблених ним перед французькою парламентською комісією з розслідування діяльності культів у 2006 році, та у книзі, опублікованій ним у 2007 році. Однак, зазначає суд, "Свідки Єгови надали копію часто задаваних питань зі свого веб-сайту, де стверджується протилежне: "Чи ходять Свідки Єгови по домівках, щоб знайти порятунок? Ні. Ми регулярно ходимо по домівках, це правда, але ми не сподіваємося знайти порятунок через цю діяльність"".
П'ятою групою уривків, що підлягають видаленню, були коментарі, які організація «MIVILUDES» включила до своїх звітів про дітей Свідків Єгови, стверджуючи, що вони «через свою релігійну освіту зазнають сильної тривоги і стресу, і, з іншого боку, що їхнє здоров'я, безпека або умови їх розвитку зростають». На підтримку заяв організації «MIVILUDES» міністерство представило «три свідоцтва, два з яких датовані 2018 роком, а одне недатоване, яке вказує на те, що ці діти часто пропускають заняття в державних школах або змушені відмовлятися від позакласних занять, щоб присвятити себе участі у русі. Воно також представило свідоцтво 2017 року про те, що дитина, незважаючи на хорошу успішність, не спілкувалася з іншими дітьми в школі і відмовлялася відвідувати уроки філософії, а також свідоцтво без дати про те, що батьки дитини виступали проти певних шкільних дисциплін, ґрунтуючись на своїх переконаннях, і погрозах. Однак суд заявив: «Ці кілька елементів, які не є новими і не належать до періоду, що охоплюється доповіддю, недостатні для обґрунтування загального твердження про те, що членство батька в Свідках Єгови ставить під загрозу здоров'я, безпеку або розвиток їхніх дітей, особливо за відсутності будь-яких висновків щодо цього з боку лікаря або в контексті. Таким чином, заяви були визнані наклепницькими.
Особливо важливим у цьому рішенні є відхилення судом так званих «доказів», поданих Міністерством, які повністю складалися із заяв колишніх членів-відступників. Іншим країнам слід уважно вивчити цей аспект паризького рішення. Свідчення відступників не слід приймати за чисту монету, а слід зіставляти із заявами тих, хто все ще є членами релігійної організації, та з її офіційними документами. Такий підхід дозволить прояснити низку непорозумінь та уникнути непотрібних страждань.