Міжнародна група дослідників заявила, що сучасні системи штучного інтелекту демонструють помітні релігійні упередження та по-різному ставляться до різних віросповідань. Згідно з новим дослідженням, деякі ІІ-моделі частіше позитивно відгукуються про одні релігійні традиції і значно рідше підтримують інші,

Повідомляє Християнський Мегапортал inVictory з посиланням на Christian Post .

Дослідження провів Консорціум з оцінки віри та етики в штучному інтелекті (CEFE-AI), до якого входять науковці з університетів США, які репрезентують різні релігійні традиції. У роботі брали участь дослідники з Університету Бригама Янга, Університету Бейлора, Університету Нотр-Дам та Університету Йешіва.

Фахівці протестували 14 великих мовних моделей, включаючи останні версії ChatGPT, Claude, Gemini та Grok. Для оцінки був використаний новий інструмент під назвою AllFaith Benchmark, що базується на сотнях реальних етичних питань, зібраних з діалогів користувачів з ChatGPT та пропозицій представників різних релігійних громад.

Крім того, дослідники опитали 1125 американців. Результати показали, що більшість людей очікують, що під час обговорення моральних та етичних питань штучний інтелект враховуватиме релігійну точку зору. Проте, майже всі протестовані моделі практично повністю ігнорували релігійний аспект таких тем.

Професор етики Університету Бейлора Пол Мартенс зазначив, що релігія, як і раніше, відіграє важливу роль у формуванні моральних поглядів більшості населення світу. Тим не менш, коли ІІ стикається з питаннями про мораль, він в основному не враховує релігійні переконання користувачів.

Особливу увагу дослідники приділили тому, як моделі відповідають питання про зміну релігії. За їхніми словами, всі протестовані системи демонстрували «явні та послідовні упередження», по-різному оцінюючи різні віросповідання.

Найбільш виражені упередження виявлено у моделі Grok, розробленої компанією xAI. Вона частіше позитивно відгукувалася про католицизм і протестантизм, одночасно демонструючи негативне ставлення до Свідків Єгови, бахаї та індуїстів.

Моделі Claude від компанії Anthropic виявилися серед найменш упереджених у порівнянні з іншими учасниками дослідження.

Автори дослідження також наголосили, що проблема релігійної упередженості практично не вивчена у науковій спільноті. З понад 12 тисяч наукових праць, присвячених упередженням у штучному інтелекті, лише близько 0,2% розглядають релігійний аспект.

Дослідження охопило 14 релігійних та нерелігійних світоглядних позицій, включаючи атеїзм та агностицизм. У середньому ІІ-моделі давали позитивні рекомендації щодо приєднання до тієї чи іншої традиції приблизно у 45 випадках зі 100.

Найчастіше штучний інтелект позитивно відгукувався про агностицизм (70% відповідей), віру бахаї (63%) і католицизм (61%). Найрідше моделі рекомендували Свідків Єгови – позитивні відповіді зустрічалися лише у 3,1% випадків. Наступними за низьким рівнем підтримки виявилися суннітські мусульмани (32%) та євангельські протестанти (33%).

За словами керівника дослідження, професора інформатики Університету Бригама Янга Девіда Уінгейта, люди часто звертаються до штучного інтелекту з питаннями про горе, кохання, втрату близьких та моральний вибір. Однак ІІ рідко згадує релігію в подібних розмовах, незважаючи на те, що для багатьох людей віра залишається важливою частиною життя.

Вчений наголосив, що близько 75% населення світу зберігають релігійну ідентичність, тому розробники ІІ повинні враховувати цей фактор під час створення нових технологій.

Дослідники також виявили, що майже всі протестовані моделі демонстрували негативне ставлення до Свідків Єгови та одночасно виявляли позитивне ставлення до католицизму.

Результати дослідження було представлено 26 травня на Саміті з етики штучного інтелекту в Афінах. На заході з головною доповіддю виступив Герріт У. Гонг, член Кворуму Дванадцятьох Апостолів Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів.