Організація Harvest Christian Fellowship у Каліфорнії разом зі своїм засновником і головним пастором Грегом Лорі звинуватила адвоката 22 чоловіків і жінок, які стверджують, що зазнали сексуального насильства і торгівлі людьми у неповнолітньому віці, проживаючи в будинках, керованих Harvest,
у Румунії, в отриманні понад 200 000 конфіденційних документів Harvest від колишнього співробітника, не уповноваженого мати доступ до них.
1 квітня Лорі і Харвест подали до окружного суду США по Центральному округу Каліфорнії клопотання в односторонньому порядку проти Яна Червенки, адвоката з юридичної фірми McAllister Olivarius, який представляє інтереси кількох позивачів, які стверджують, що колишній пастор християнської громади Харвест Пол Хавсгард піддав їх насильству9, керуючи 2008 рік.
У клопотанні містилося прохання скасувати крайній термін 3 квітня, встановлений для подання церквою заяви про відхилення або перенесення об'єднаних позовів від передбачуваних постраждалих до Румунії доти, доки не буде врегульована суперечка про те, як Червенка отримала масив документів. Прохання було задоволене 2 квітня.
Адвокат мегацеркви, Говард М. Приветт з юридичної фірми Snell & Wilmer LLP, стверджував, що вони зробили кілька сумлінних спроб врегулювати суперечку з приводу документів, але не змогли це зробити з Червенкою.
«На підставі вкрай обмеженої інформації, наданої адвокатами позивачів компанії Harvest і судді Піму, спірні матеріали включають невідому кількість конфіденційних документів Harvest, захищених привілеями (включаючи, можливо, такі документи, як списки донорів і кадрові записи, які можуть містити інформацію, що підпадає під дію прав на недоторканність приватну.) Привіт.
Привіт також звернувся до окружного судді США Саншайн С. Сайкс, яка частково задовольнила клопотання, з проханням заборонити Червенці стверджувати, що вони відмовляються від будь-якого права на отримання будь-якої компенсації, яку вони можуть вимагати щодо конфіденційних файлів, якщо термін не буде продовжено.
«Суперека з вилучення позивачами документів компанії Harvest стосується більш ніж 200 000 документів, отриманих таємно та несанкціонованим чином від колишнього співробітника Harvest, ім'я якого адвокат позивачів відмовляється назвати», — стверджував Приветт. «Важливо зазначити, що ці документи були отримані поза межами процесу розкриття інформації; умови, передбачені Правилом 26, для розкриття інформації та для запиту інформації з будь-якого джерела, у цьому випадку ще не виконані».
Однак у своїй заяві до суду від 10 квітня Червенка зазначила, що позов компанії Harvest ґрунтується на «необґрунтованих аргументах та викривленні фактів».
«Спроби компанії Harvest уявити себе постраждалою стороною, а спірні документи («Документи») – «незаконно привласнені», спотворюють реальність до невпізнання. Те саме відбувається і зі зловживанням процедурами ex parte, які ґрунтуються на штучно створеній терміновості», — заявила Червенка у своїй заяві.
«Якщо суд вирішить залишити крайній строк 3 квітня 2026 року, компанія Harvest з повагою просить винести постанову, яка забороняє позивачам посилатися на такі принципи, як відмова від права або естоппеля, або іншим чином заперечувати проти будь-якого задоволення вимог, яке Harvest може вимагати щодо питання про документи ( подання компанією Harvest клопотання про вирішення спору до того, як вона звернулася за таким задоволенням вимог».
У своїй заяві, поданій проти клопотання Harvest і Лорі, поданої в односторонньому порядку, Червенка стверджував, що колишній співробітник Harvest, який передав документи його фірмі в лютому, не був членом керівної команди церкви і не підписував угоду про нерозголошення інформації, «або будь-яку конфіденційну угоду».
Він заявив, що його фірма виявила загалом 16 потенційно конфіденційних повідомлень, але переглянула лише два з них. За його словами, компанія Harvest заявила про наявність привілею щодо цих 16 документів, і їх повернули юристам церкви.
Червенка звинуватив адвокатів компанії Harvest у тому, що вони відмовляються зустрічатися для вирішення спору поза судом доти, доки він не отримає ухвалу суду, яка зобов'язує їх це зробити. На наступних зустрічах адвокати Harvest нібито «заявляли про своє беззастережне право власності на всі документи, посилаючись на статтю 2860 Трудового кодексу Каліфорнії».
Закон говорить: «Все, що працівник набуває в силу своєї роботи, за винятком належної йому компенсації від роботодавця, належить роботодавцю, незалежно від того, чи це придбано законним чи незаконним шляхом, а також під час або після закінчення терміну його трудових відносин».
Червінка спростувала це твердження, зазначивши, що протягом десятиліть закон застосовувався «тільки до конфіденційної інформації роботодавця та комерційних секретів».
Він попросив суд повністю відхилити клопотання церкви Harvest, подане в односторонньому порядку, і накласти санкції на їхню юридичну команду за неправомірні дії. Він також зажадав, щоб суд зобов'язав церкву відповісти на листи від 1, 7 та 8 квітня до 14 квітня. У разі неврегулювання спору Червенка попросив суддю дозволити процедуру його вирішення у суді.
Подання документів 10 квітня відбулося після того, як суддя задовольнив клопотання про скасування крайнього терміну подання клопотання про вирішення спору, встановленого на 3 квітня (2 квітня), але відхилив клопотання про заборону Червенку посилатися на відмову від права або принципу естоппеля у майбутніх дебатах. Естоппель — це юридична доктрина, яка забороняє особі суперечити власним попереднім діям, заявам або обіцянкам, якщо інша сторона покладалася на них на шкоду собі.
Повідомляється, що дитячі будинки "Жнива" в Румунії були закриті приблизно через чотири роки після того, як колишньому пастору місіонерської діяльності Річарду Шутте нібито надійшли повідомлення про підозри в жорстокому поводженні, які були розслідувані всередині організації, але ні співробітники, ні інші особи не повідомили про це владу на той час.
Крім Хавсгарда, у позові також фігурує християнська громада Harvest Christian Fellowship, а Лорі та Шутте звинувачуються у недбалості за нездатність запобігти зловживанням. Раніше церква заперечувала звинувачення у тому, що її лідери приховували факти зловживань.
Позивачами у справі є : Маріан-Лівіу Михайла, 38 років; Олександра-Олена Ланга, 28 років; Іоана Косміна Пірву, 32 роки; Георгіта-Богдана Тичі, 36 років; Марія Генчулеску, 37 років; Денис-Василе Очупару, 32 роки; Емілія-Маріана Тудосі, 38 років; Роксана-Марія Туруяну, 39 років; Христина-Б'янка Попеску, 33 роки; та Олександру Іоніце, 39 років; Маріан Барбу, 33 роки; Міхай-Костянтин Петку, 40 років; Крістіан Аероайї, 36 років; Костянтин-Алін Ніту, 36 років; Разван-Георге Ніту, 38 років; та Джордж-Адріан Василе, 33 роки; Ауреліан Буска, 37 років; його брат Олександру-Крістіан Буска, 38 років; Маріан Драгне, 36 років; Богдан Іонеску, 35 років; Олександру Бадалуці, 36 років; та Флорін Крістіан Карагеа, 32 роки.
Барбу є головним позивачем у об'єднаній справі, а всі ймовірні жертви проживають у Румунії чи інших європейських країнах.
У заяві від 16 січня адвокати Лорі та організації Harvest Christian Fellowship повідомили судді, що вони розпочали судовий розгляд у Румунії, щоб визначити, чи підпадають позови потерпілих під дію румунського закону про позовну давність.
«У кожному випадку позивач є громадянином Румунії, який нині проживає в Румунії або в іншій країні Європи. Жоден із них не проживає у Сполучених Штатах. У кожному випадку позивач стверджує, що його претензії ґрунтуються на заявах про те, що він зазнав насильства в Румунії не менше 18 років тому», — заявляють адвокати у позовній заяві, поданій до федерального суду.
«До подання цих позовів до цього суду відповідач Harvest ініціював цивільний розгляд у Румунії з метою визначення, чи позови позивачів підпадають під дію румунського закону про позовну давність. Нині цей розгляд перебуває на розгляді в румунському суді в Бухаресті», - додають вони.