Классический труд «  Искусство войны » — древний военный трактат, приписываемый уважаемому китайскому военному стратегу Сунь-Цзы. 

Как видно из названия, это книга знаний о конфликте — психологии, стратегии и тактики — состоящая из 13 глав, охватывающих несколько ключевых понятий, связанных с битвой.Сообщает Harbingers Daily News Media

Эти главы включают в себя такие понятия, как знание себя и своего врага, знание того, как ввести врага в заблуждение и знание того, когда (а когда нет) сражаться. Хотя она была написана более 2500 лет назад, она выдержала испытание временем и стала обязательной к прочтению для тех, кто хочет научиться побеждать во всех видах человеческих конфликтов, будь то личных, политических, военных или корпоративных.

Рекламный ролик книги на одном из веб-сайтов гласит:

[] Военные всех уровней использовали учение Сунь-Цзы в войне, а цивилизация адаптировала эти учения для использования в политике, бизнесе и повседневной жизни. «Искусство войны» — это книга, которую следует использовать, чтобы получить преимущество над противниками как в зале заседаний, так и на поле боя.

Ведение духовных битв

Теперь, даже будучи верующим в Библию христианином, я все еще могу оценить некоторые умные стратегии и предложения, изложенные в светских работах, как законно эффективные.

В конце концов, Иисус учил, что мирские люди  часто  более приспособлены к манипулированию другими в своих интересах, чем те рожденные свыше верующие, которые находятся только  в  этом мире. Поэтому нас не должно удивлять, что неверующие могут творить умные дела.

Луки 16:8 KJV – «И похвалил Господь неправедного управителя за то, что он поступил мудро; ибо сыны мира сего в своем поколении мудрее сынов света».

Христиане должны быть готовы к духовной битве

К сожалению, мирские люди часто более умны со своими современниками, чем духовные. Но это не обязательно должно быть так для проницательного христианина, потому что у нас также есть книга, которая учит нас, как вести войну в духовном смысле: книга с высшим авторитетом — Библия.

Ефесянам 6:12 KJV – «Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной».

И поскольку битва за души, очевидно, является самой важной битвой из всех, верующие должны изучить искусство духовной войны и обманную тактику нашего врага, чтобы как можно больше достичь победы через Господа. И мы должны знать о тактике врага, чтобы мы могли быть начеку и должным образом защищаться.

Практичность Книги Притчей

Книга Притчей содержит огромное количество практической мудрости, которую можно применить в нашей повседневной борьбе с миром, так сказать, и один из моих любимых отрывков, который я постоянно держу в голове (особенно в моей работе апологетом). ) это:

Притчи 26:4–5 KJV – «Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не быть подобным ему. Отвечай глупому по глупости его, чтобы он не был мудр в своем самомнении».

Эта пословица часто кажется запутанной (или даже противоречивой) даже многим верующим в Библию христианам, поскольку они, возможно, не определили ее правильное применение в искусстве духовной войны. Однако, когда он понят, он дает представление (и защиту от) стратегии, которую многие неверующие используют против невольных христиан.

И хотя я уже говорил об этом раньше, давайте еще раз вернемся к некоторым важным понятиям, содержащимся в этой пословице, прежде чем перейти к практическому примеру: известный пастор, который сломя голову попался в эту ловушку глупости, Энди Стэнли.

Кто такой «дурак», согласно Писанию?

Хотя существует множество интерпретаций того, что влечет за собой глупость среди людей, Библия недвусмысленно заявляет об одном мировоззрении, определяющем понятие «глупец».

Псалом 14:1 KJV – «Сказал безумец в сердце своем: нет Бога. Они развратились, гнусные дела творили, нет делающего добро».

Очевидно, что тот, кто заявляет, что Бога не существует ( атеос ), определяется как атеист. А так как у некоторых атеистов высокий IQ, эта конкретная глупость, о которой упоминает псалмопевец, не может просто относиться к чистым познавательным способностям. Скорее, библейское юродство относится к мышлению или мировоззрению, полностью исключающему идею Бога, что не может привести к мудрым выводам.

Как сказано в Библии,

Притчи 9:10 KJV – «Начало мудрости – страх Господень, и познание святого – разум».

И подтверждает,

Евреям 11:6 KJV – «Но без веры угодить Ему невозможно, ибо тот, кто приходит к Богу, должен верить, что Он есть и что Он воздает ищущим Его».

Что такое глупость дурака?

Так в чем именно глупость дурака? Что ж, поскольку атеистическое мировоззрение полностью натуралистично, атеисты приходят ко многим неверным выводам о мире, в котором мы живем. Классические атеисты заявляют, что Бога нет, а Библия открывает, что все было создано сверхъестественным творцом, поэтому атеисты заявляют об исторической достоверности Библии. ЛОЖЬ.

Поскольку они заявляют, что Бога нет, у них должен быть альтернативный способ объяснения существования без сверхъестественного создателя, и тогда единственным вариантом является некая форма «натуралистической эволюции». Будь то дарвиновская эволюция, неодарвинистская эволюция, теория хаоса, прерывистое равновесие и т. д., они заявляют, что все, с чем мы сталкиваемся, возникло в результате естественных процессов на протяжении миллионов лет.

Итак, все атеисты явно не верят в авторитет и непогрешимость Библии (единственного источника истинного знания), одновременно декларируя веру в некую эволюцию. Это их главные глупости.

Чего не следует делать христианам

Теперь, когда мы рассмотрели, кто такие дураки и в чем заключается их глупость в данном конкретном контексте (атеисты, не верящие в подлинность Библии, но верящие в эволюцию), давайте рассмотрим применение пословицы. В стихе 4 сказано:  не  отвечай глупому  по  его глупости, а то уподобишься ему — так что же это значит?

Это означает, что христиане не должны отвечать атеистам, «покупаясь», или принимая их образ мыслей, или соглашаясь с их выводами, иначе они сами станут «подобными» дураку (атеисту). И здесь мы приведем современный пример этого, взглянув на публичную демонстрацию этого безумия, разыгранного сегодня в христианском мире известным пастором Энди Стэнли.

Энди Стэнли попал в ловушку дурака

Следующие цитаты взяты из речи пастора Стэнли, произнесенной в Далласской теологической семинарии, где он обучал следующее поколение потенциальных христианских пасторов тому, как, по его мнению, им следует подходить к изложению Слова Божьего.

Убеждение Стэнли в том, что христиане должны делать, проповедуя и обучая, состоит в том, чтобы сосредоточиться исключительно на воскресении Христа, а не на авторитете, непогрешимости или безошибочности Писания. (Его заявления в этой расшифровке имеют временную метку, чтобы вы могли ее изучить.)

[T] o начать с этого момента на всю оставшуюся жизнь. . . наша проповедь, и наше учение, и наше письмо, чтобы привязать веру этого следующего поколения к событию воскресения, а не к авторитету и вдохновению, непогрешимости или даже безошибочности Библии, где она должна была быть привязана все время . (12:32–12:55)

Сейчас я для краткости привожу здесь только конкретные высказывания пастора Стэнли. Тем не менее, на случай, если вы думаете, что я цитирую его вырванно из контекста или опускаю фрагменты, которые переворачивают очевидный смысл его заявления, я предлагаю вам посмотреть его выступление полностью, чтобы вы могли убедиться, что он искренне продвигает эту идею.

На самом деле, он описывает это как подобный прозрению момент в своей жизни, когда он внезапно осознал, что авторитет, вдохновение или непогрешимость Библии (т. е. истина открытого Слова Божьего) не обязательно должны быть основанием христианской веры. .

Действительно, в другом месте Стэнли сказал, что христианам необходимо «отвязать» Ветхий Завет  от своего понимания веры (имея в виду, что христиане должны игнорировать Ветхий Завет и сосредоточиться исключительно на воскресении, особенно в евангелизации) и что:

Новый завет Иисуса. . . не нуждается  в подкреплении еврейскими писаниями  [выделено мной].

Теперь вместо того, чтобы тратить время на объяснение нелепости утверждения христианина, что, по их мнению, верующие должны говорить нехристианам верить в воскресение Христа и принять Иисуса как своего Спасителя, одновременно говоря им, что Библия не должна быть непогрешимой или вдохновленной Богом, давайте просто пройдем мимо этого и выясним, откуда возникла мотивация Стэнли занять эту абсурдную позицию.

Покупка убеждений оппонента

Самое интересное, что следует отметить, это  то, как  Стэнли пришел к откровению о том, что Слово Божье (особенно Ветхий Завет) не обязательно должно быть истинным в том виде, в каком оно написано. Это все из-за того, что я услышал речь (как вы уже догадались) атеиста!

[S]o около девяти лет назад я сидел дома и смотрел видео Сэма Харриса на YouTube. . . известный нейробиолог-атеист. . . кто-то сказал мне смотреть. И он в университетской обстановке, и он просто полностью разбирает Библию, и толпа аплодирует, я имею в виду каждый раз, когда он делает это — делает попытку в Библии, они просто аплодируют. . . и когда я смотрел, меня осенило то, о чем я никогда раньше не думал. . . это потрясло мой мир и изменило то, как я проповедовал — я изменился почти сразу. (13:00–13:36).

Так о чем Энди никогда не думал?

[Меня] осенило, что Сэм Харрис поделился со всеми в комнате предположением, которое было скептиком, атеистом или агностиком. . . и предположение, которое он разделял с ними, он разделял и с большинством христиан. . . это предположение, на котором я вырос, это предположение, на котором выросло большинство из вас. . . что Библия является основой христианской веры. (13:36–14:10)

[T] он исходит из того, что как Библия, так и христианская вера. Поэтому он разбирает Библию и всякое доверие к Библии. Он разрушает христианство в своем уме, и в сознании людей в аудитории, и в умах и сердцах людей, и студентов, и старшеклассников, и студентов колледжей повсюду. (14:19–14:36)

Но  , конечно же , христиане исходят из того, что Библия является основой нашей веры. Потому что отсюда происходят все христианские верования и доктрины, включая воскресение!

Аргумент Харриса о том, что Библии якобы нельзя доверять в различных областях (история, наука, философия и т. д.), является заявленной им (и другими атеистами) целью его аргументации против веры в христианство, потому что, если Библия  не  является верно, то христианство ложно. И это предположение никоим образом не является опасным или глупым, поскольку оно основано на самом Слове Божьем!

Очевидно, что для того, чтобы иметь логически непротиворечивое богословское понимание, нельзя одновременно придерживаться противоречивых взглядов, потому что истинные (фактические, а не просто неправильно понятые) противоречия по своей сути ложны. А когда люди делают заведомо ложные заявления, они лгут. Однако Писание напоминает нам,

Числа 23:19 KJV - «Бог не человек, чтобы Ему лгать; ни сын человеческий, чтобы ему было покаяние; сказал ли Он, и не сделает ли? или сказал, и не исправит ли?

Истина является центральным принципом христианской апологетики. Если верующие принимают противоречия внутри христианского мировоззрения, им также придется распространить это признание на любое другое мировоззрение, чтобы оно было справедливым и логически непротиворечивым.

Поскольку Бог не может лгать и знает все, он не может ошибаться. Таким образом, мы можем быть уверены, что Бог на самом деле не стал бы делать заявления, противоречащие чему-либо в его творении. Проще говоря, то, что мы видим в Божьем Слове, соответствует тому, что мы видим в Его мире, если его правильно интерпретировать.

Это то, чего Стэнли должен был придерживаться. Однако под влиянием библейской критики атеиста он этого не сделал. Он вышел на игровое поле соперника и начал играть по его правилам.

[S]o после того, как я посмотрел это, я подумал: «Это ужасно, и кто-то должен что-то сделать». И я огляделся, и это был только я. (14:43–14:56)

И вот тут-то и захлопнулась ловушка, когда Стэнли начал принимать глупость дурака (Харриса). Соглашаясь с тем, что Библия не обязательно должна быть верной во всех областях (за исключением, по-видимому, повествования о воскресении), Стэнли поддался на довод дурака о том, что предположение о том, что Библия полностью надежна, неверно, и начал отвечать ему «по его глупости». И если вы думаете, что я здесь преувеличиваю, посмотрите, как Стэнли признал это своими словами:

[S] о я подумал: «Я - это - это большое дело, потому что я был воспитан - большинство христиан были воспитаны - и это снова предположение - [что] опасно». (14:56–15:08)

Я хочу, чтобы вы сосредоточились на этом предположении; это предположение абсолютно неверно. . . . (19:24–19:30)

Удивительно, но Стэнли говорит, что предположения христиан о том, что Библия авторитетна, непогрешима, вдохновлена ​​Богом и безошибочна (11:57–12:49), опасны (14:56–15:08) и неверны (19:24– 19:30)! Почему? Видимо, таково было предположение атеиста.

Проигрыш в битве за библейский авторитет

И (помимо признания непогрешимости и безошибочности Писания) что  еще  Стэнли «ответил по глупости глупца»? Что ж, недавно он заявил в другом видео, что эволюция совместима с повествованием о сотворении Бытия, что означает, что он принял эволюцию как реальность и что это каким-то образом Бог использовал процесс для создания.

Итак, при окончательном рассмотрении Стэнли полностью согласился с допущением атеистов, которое, если вы забыли, состоит в том, чтобы «думать, что атеисты не верят в авторитет и непогрешимость Библии, одновременно провозглашая веру в своего рода эволюцию. ”

Стэнли принял обе их основные позиции и заявляет, что мы должны каким-то образом придерживаться истины о воскресении. Однако это все равно, что сказать скептику: «Да, вы правы. Библия не обязательно заслуживает доверия во всем, но это не имеет значения, потому что мы можем точно доверять  этой другой ее части ». Но мой вопрос (как и вопрос любого другого здравомыслящего человека) будет заключаться в том, почему — на основании какого авторитета?

Стэнли стал именно таким, как  предсказывали в Притчах 26:4  . Он стал  как дурак . И поскольку он имеет большое влияние на многих в церкви, Стэнли, вероятно, убедил многих других исповедующих верующих невольно пойти по этому пути.

Проигрыш в духовной битве

Можете ли вы представить себе безрассудство солдата, которого враг убедил   добровольно снять доспехи и отбросить оружие перед тем, как вступить в бой? Как бы нелепо это ни звучало, Сунь-Цзы определенно мог, поскольку одна из его самых известных цитат в «  Искусстве войны»  звучит так: «Высшее совершенство состоит в том, чтобы сломить сопротивление врага, не сражаясь».

Именно это и сделал Стэнли: отказался от своей защиты (веры в Божье Слово) и своего оружия (меча Духа). Таким образом, купившись на ложь своего противника, он оказался на поле духовной битвы по выбору своего врага, и ему не от чего защищаться или атаковать твердыню врага.

Стэнли пал на вековую тактику, которую враг всегда использовал с самого начала творения, что заставило Стэнли задаться вопросом: «Действительно ли Бог сказал?» (согласно  Бытию 3:1 ). И этот обман сегодня поглотил очень многих в церкви, несмотря на предостережение против него апостола Павла:

2 Коринфянам 11:3 KJV – «Но боюсь, чтобы, как змей хитростью своей прельстил Еву, так и ваши умы не повратились от простоты во Христе».

Что должен был сделать Стэнли?

Конечно, что Стэнли (и любой истинный последователь Христа) должен был сделать, так это последовать совету из  Притчей 26:5  (Отвечайте глупому по его глупости, чтобы он не был мудр в своих глазах) и бросить вызов неверным предположениям Харриса ( что Библию нельзя защитить и что эволюция — это факт).

Он должен был начать с предположения, что Божье Слово истинно, и облечься во всеоружие Божие, как  призывает нас делать Послание к Ефесянам 6. Он должен был следовать повелению из  1 Петра 3:15,  чтобы иметь ответы для нашей веры, и ответить на ложные предположения Харриса, показав их как неразумные. Он должен был стоять на полном авторитете Слова Божьего.