В отчете французского правительственного антикультистского агентства за 2021 год Административный суд Парижа признал одиннадцать отрывков клеветническими.
Французское правительственное антикультистское агентство MIVILUDES (Межведомственная миссия по контролю и борьбе с культовыми отклонениями) проиграло очередной процесс против французской организации Свидетелей Иеговы — Христианской федерации сект Иеговы Франции (FCTJF). Как и 14 июня 2024 года , Административный суд Парижа постановил, что ряд отрывков в докладе MIVILUDES, касающихся Свидетелей Иеговы, являются клеветническими.
11 июля 2025 года Административный суд Парижа рассмотрел девятнадцать отрывков из годового отчёта организации «MIVILUDES» за 2021 год, которые Свидетели Иеговы сочли клеветническими, однако миссия отказалась удалить их из документа. Суд признал части одиннадцати из девятнадцати отрывков клеветническими и постановил, что Министерство внутренних дел, ответственное за организацию «MIVILUDES» и выступающее ответчиком по делу, должно удалить их.
Филиалы Свидетелей Иеговы в Нормандии, Франция. Источник: JW.org .
То, что суд постановил, что иск был неприемлем в отношении восьми отрывков, является слабым утешением для MIVILUDES, поскольку суд не утверждал, что их содержание было правдивым, и признал, что они вполне могут быть «неточными». Суд обосновал, что его юрисдикция как административного суда была ограничена рассмотрением законности заявлений, которые производят «заметные последствия» или «могут существенно повлиять на поведение». Он пояснил, что у него нет юрисдикции рассматривать заявления MIVILUDES, которые просто цитируют источники или предполагаемые факты без того, чтобы MIVILUDES занял четкую позицию по этим предполагаемым фактам или источникам. Что касается восьми отрывков, суд отметил, что MIVILUDES сообщал мнения третьих лиц, не выдавая их за свои собственные, или просто описывал доктрины и практики (как в случае так называемого избегания), не вынося по ним суждения.
В делах о клевете всегда есть четкое указание на то, кто выиграл дело: Министерству было предписано выплатить деньги Свидетелям Иеговы, а не наоборот.
Одиннадцать отрывков, по которым организация «MIVILUDES» была вновь признана виновной в клевете, являются ключевыми элементами кампаний против Свидетелей Иеговы, проводимых их оппонентами. Эти одиннадцать отрывков можно условно разделить на пять групп.
Первая группа отрывков, по мнению судей, которые следует удалить как клеветнические, — это те части доклада, «в которых MIVILUDES утверждает, с одной стороны, что Свидетели Иеговы создали «церковные юрисдикции», заменяющие обычные суды, особенно в уголовных делах; с другой стороны, что членам этого религиозного движения не рекомендуется обращаться в эти [светские] суды; и, наконец, что их лидеры не принимают мер по обеспечению соблюдения законодательства, чтобы сообщать в систему правосудия об определенных уголовных преступлениях, особенно о тех, которые совершены в отношении несовершеннолетних».
Суд отклонил возражения Министерства о том, что эти заявления подтверждаются противоречивым докладом Австралийской королевской комиссии по расследованию институциональных мер реагирования на сексуальное насилие над детьми и тремя заявлениями бывших Свидетелей Иеговы, отступивших от веры. Австралийский доклад «сам по себе не является достаточным основанием для утверждения, что Свидетели Иеговы во Франции отвергают систему правосудия», – прокомментировал суд. «Три показания, представленные в защиту [Министерством], недостаточны для опровержения доказательств», представленных FCTJF (показания под присягой и письменные документы), которые подтверждают, что они соблюдают французские законы о сообщении о насилии над детьми и что их внутренняя церковная дисциплинарная процедура не препятствует сообщению о таких случаях французским властям.

Вторая группа отрывков, признанных судом клеветническими, – это заявления, «в которых организация MIVILUDES утверждает… что согласие Свидетелей Иеговы на переливание крови недействительно из-за давления, оказываемого на пациента со стороны остальных членов общины с целью заставить его отказаться от переливания». Министерство представило в качестве доказательства «показания от 2019 года от лица, утверждающего, что её тётя, член движения, которая заявила, что откажется от переливания крови в случае кровотечения во время лечения рака, регулярно принимает других Свидетелей Иеговы и, возможно, переедет в принадлежащий им дом; а также электронное письмо от 2019 года от сотрудника больницы, сообщающего об «активности» Комитета по связи с больницами Свидетелей Иеговы, без предоставления дополнительных подробностей». По мнению судей, «одних этих показаний недостаточно, чтобы доказать, как в конкретном упомянутом случае, так и в более общем плане, что согласие пациентов было недействительным под давлением». Судьи далее отметили, что «FCTJF, напротив, представляет двенадцать свидетельств от практикующих врачей больниц как частного, так и государственного секторов, в которых сообщается о лечении Свидетелей Иеговы и не отмечается никакого подобного давления или любого другого ущемления свободы выбора пациента, которое может привести к отказу от лечения, противоречащего его религиозным убеждениям».
Третья группа отрывков, которую суд счел клеветническими, включала утверждение MIVILUDES о том, что «лидеры движения Свидетелей Иеговы… предписывают женщинам в общине вступать в сексуальные отношения со своими мужьями под угрозой санкций и, таким образом, совершают подстрекательства к изнасилованию». Судьи отметили, что MIVILUDES «опирается исключительно на утверждения, сделанные во время интервью 26 ноября 2021 года двумя лицами, представившимися бывшими членами движения». Однако MIVILUDES «ни в одном случае не мог опираться на единичные показания, особенно от лиц, которые не указали, что были непосредственными свидетелями таких действий», чтобы обобщать и обвинять Свидетелей Иеговы в том, что они регулярно советуют жёнам подчиняться «изнасилованию» со стороны своих мужей.
Четвёртая группа отрывков включала «утверждение MIVILUDES о том, что Свидетели Иеговы живут в страхе вечных страданий, если не выполнят свои обязательства по прозелитизму». Оно также считается клеветническим. Суд поясняет, что оно основано на утверждениях одного бывшего члена организации, отступника, покинувшего её в 2004 году, сделанных им перед французской парламентской комиссией по расследованию деятельности культов в 2006 году, и в книге, опубликованной им в 2007 году. Однако, отмечает суд, «Свидетели Иеговы предоставили копию часто задаваемых вопросов со своего веб-сайта, где утверждается обратное: „Ходят ли Свидетели Иеговы по домам, чтобы обрести спасение? Нет. Мы регулярно ходим по домам, это правда, но мы не надеемся обрести спасение посредством этой деятельности“».

Пятой группой отрывков, подлежащих удалению, были комментарии, которые организация «MIVILUDES» включила в свои отчеты о детях Свидетелей Иеговы, утверждая, что они «из-за своего религиозного образования подвергаются сильной тревоге и стрессу, и, с другой стороны, что их здоровье, безопасность или условия их обучения и развития, вероятно, особенно подвержены риску из-за среды, в которой они растут». В поддержку заявлений организации «MIVILUDES» министерство представило «три свидетельства, два из которых датированы 2018 годом, а одно недатированное, указывающие на то, что эти дети часто пропускают занятия в государственных школах или вынуждены отказываться от внеклассных занятий, чтобы посвятить себя участию в движении. Оно также представило свидетельство 2017 года о том, что ребенок, несмотря на хорошую успеваемость, не общался с другими детьми в школе и отказывался посещать уроки философии, а также свидетельство без даты о том, что родители ребенка выступали против определенных школьных дисциплин, основываясь на своих убеждениях, и угрожали перейти на домашнее обучение». Однако суд заявил: «Эти несколько элементов, которые не являются новыми и не относятся к периоду, охватываемому докладом, недостаточны для обоснования общего утверждения о том, что членство родителя в Свидетелях Иеговы ставит под угрозу здоровье, безопасность или развитие их детей, особенно при отсутствии каких-либо заключений на этот счёт со стороны врача или в контексте судебного разбирательства». Таким образом, заявления были признаны клеветническими.
Особенно важным в этом решении является отклонение судом так называемых «доказательств», представленных Министерством, которые полностью состояли из заявлений бывших членов-отступников. Другим странам следует внимательно изучить этот аспект парижского решения. Показания отступников не следует принимать за чистую монету, а следует сопоставлять с заявлениями тех, кто всё ещё является членами религиозной организации, и с её официальными документами. Такой подход позволит прояснить ряд недоразумений и избежать ненужных страданий.