Верховный Суд Украины в своем постановлении по делу об установлении "фактических брачных отношений" между двумя мужчинами заявил, что процессуальный закон якобы не содержит ограничений по половому признаку в установлении таких фактов. В то же время в самом Гражданском процессуальном кодексе прямо установлено такое ограничение по половому признаку.

Сообщает Общественная организация «Гражданское движение «Все вместе!»

Поддержи нас – сделай  донат !

В пункте 41 Постановления Верховного Суда содержится следующее утверждение: «Коллегия судей подчеркивает, что процессуальный закон, наделяя суды полномочиями устанавливать факты, имеющие юридическое значение, призваны порождать юридические последствия, не устанавливает ограничения по половому признаку . То есть суд уполномочен законодательством констатировать факт совместного проживания одной семьей, который порождает юридическое последствие, например, для получения права на наследование после смерти другого члена этой семьи и т.д.».

Норма, регулирующая судебное установление факта проживания одной семьей, содержится в статье 315 Гражданского процессуального кодекса Украины. В нем прямо определен исчерпывающий перечень фактов, которые могут устанавливаться судом. И в частности – что самое важное в контексте этого дела – эта статья устанавливает буквальное ограничение по половому признаку.

Пункт 5 части 1 статьи 315 ГПК прямо указывает: «Суд рассматривает дела об установлении факта: проживание одной СЕМЬЕЙ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ без брака» . То есть украинское законодательство прямо определяет субъектов таких правоотношений – суд вправе установить факт совместного проживания одной семьей без регистрации брака только и исключительно в случаях такого проживания мужчины и женщины.

Это при том, что существует базовая и прямая норма основного закона – Конституции Украины – которая определяет брак исключительно как союза мужчины и женщины. Эту же позицию практически фиксирует и Семейный кодекс Украины.

Напомним, 25 февраля коллегия Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда (судьи Андрей Калараш, Андрей Грушицкий, Вадим Игнатенко, Ирина Литвиненко, Евгений Петров) отказала общественной организации "Все вместе!" в удовлетворении кассационной жалобы . Таким образом, суд оставил в силе решение Деснянского районного суда об установлении «фактических брачных отношений» между Тимуром Левчуком и Зоряном Кисем.

Дело связано с тем, что работник Министерства иностранных дел Украины Кис просил признать его партнера Левчука как члена семьи для сопровождения в дипломатической командировке. После отказа МИД дело попало в суд, который, конечно, отказал им. Однако после загадочного возвращения Верховным Судом дела на повторное рассмотрение в 2025 году судья Деснянского районного суда Киева Валерия Бабко установила факт «фактических брачных отношений» между двумя мужчинами. Это решение не было оспорено государственными органами. Апелляционная инстанция отказалась рассматривать дело по существу по жалобе общественной организации «Все вместе!» по формальным причинам – дескать, права и интересы организации в этом судебном процессе нарушены не были. Верховный Суд поступил аналогично и по тем же формальным основаниям.