Организация Harvest Christian Fellowship в Калифорнии, вместе со своим основателем и главным пастором Грегом Лори, обвинила адвоката 22 мужчин и женщин, которые утверждают, что подверглись сексуальному насилию и торговле людьми в несовершеннолетнем возрасте, проживая в домах, управляемых Harvest,
в Румынии, в получении более 200 000 конфиденциальных документов Harvest от бывшего сотрудника, не уполномоченного иметь к ним доступ.
1 апреля Лори и Харвест подали в окружной суд США по Центральному округу Калифорнии ходатайство в одностороннем порядке против Яна Червенки, адвоката из юридической фирмы McAllister Olivarius, представляющего интересы нескольких истцов, утверждающих, что бывший пастор христианской общины Харвест Пол Хавсгард подвергал их насилию, управляя несколькими детскими домами в Румынии с 1998 по 2008 год.
В ходатайстве содержалась просьба отменить крайний срок 3 апреля, установленный для подачи церковью заявления об отклонении или переносе объединенных исков от предполагаемых пострадавших в Румынию до тех пор, пока не будет урегулирован продолжающийся спор о том, как Червенка получила массив документов. Просьба была удовлетворена 2 апреля.
Адвокат мегацеркви, Говард М. Приветт из юридической фирмы Snell & Wilmer LLP, утверждал, что они предприняли несколько добросовестных попыток урегулировать спор по поводу документов, но не смогли сделать это с Червенкой.
«На основании крайне ограниченной информации, предоставленной адвокатами истцов компании Harvest и судье Пиму, спорные материалы включают неизвестное количество конфиденциальных документов Harvest, защищенных привилегиями (включая, возможно, такие документы, как списки доноров и кадровые записи, которые могут содержать информацию, подпадающую под действие прав на неприкосновенность частной жизни, коммерческую тайну и т. д.)», — утверждал Приветт.
Приветт также обратился к окружному судье США Саншайн С. Сайкс, которая частично удовлетворила ходатайство, с просьбой запретить Червенке утверждать, что они отказываются от любого права на получение какой-либо компенсации, которую они могут потребовать в отношении конфиденциальных файлов, если срок не будет продлен.
«Спор по поводу изъятия истцами документов компании Harvest касается более чем 200 000 документов, полученных тайно и несанкционированным образом от бывшего сотрудника Harvest, имя которого адвокат истцов отказывается назвать», — утверждал Приветт. «Важно отметить, что эти документы были получены вне рамок процесса раскрытия информации; условия, предусмотренные Правилом 26, для раскрытия информации и для запроса информации из любого источника, в данном случае еще не выполнены».
Однако в своем заявлении в суд от 10 апреля Червенка отметила, что иск компании Harvest основан на «необоснованных аргументах и искажении фактов».
«Попытки компании Harvest представить себя пострадавшей стороной, а спорные документы («Документы») — «незаконно присвоенными», искажают реальность до неузнаваемости. То же самое происходит и с злоупотреблением процедурами ex parte, основанными на искусственно созданной срочности», — заявила Червенка в своем заявлении.
«Если суд решит оставить крайний срок 3 апреля 2026 года, компания Harvest с уважением просит вынести постановление, запрещающее истцам ссылаться на такие принципы, как отказ от права или эстоппель, или иным образом возражать против любого удовлетворения требований, которое Harvest может потребовать в отношении вопроса о документах (включая, возможно, отстранение адвокатов истцов), на основании подачи компанией Harvest ходатайства о разрешении спора до того, как она обратилась за таким удовлетворением требований».
В своем заявлении, поданном против ходатайства Harvest и Лори, поданного в одностороннем порядке, Червенка утверждал, что бывший сотрудник Harvest, который передал документы его фирме в феврале, не являлся членом руководящей команды церкви и не подписывал соглашение о неразглашении информации, «или какое-либо конфиденциальное соглашение о прекращении его трудовых отношений с Harvest».
Он заявил, что его фирма обнаружила в общей сложности 16 потенциально конфиденциальных сообщений, но просмотрела только два из них. По его словам, компания Harvest заявила о наличии привилегии в отношении этих 16 документов, и они были возвращены юристам церкви.
Червенка обвинил адвокатов компании Harvest в том, что они отказываются встречаться для разрешения спора вне суда до тех пор, пока он не получит постановление суда, обязывающее их это сделать. На последующих встречах адвокаты Harvest якобы «заявляли о своем безоговорочном праве собственности на все документы, ссылаясь на статью 2860 Трудового кодекса Калифорнии».
Закон гласит: «Все, что работник приобретает в силу своей работы, за исключением причитающейся ему компенсации от работодателя, принадлежит работодателю, независимо от того, приобретено ли это законным или незаконным путем, а также во время или после истечения срока его трудовых отношений».
Червенка опровергла это утверждение, отметив, что на протяжении десятилетий закон применялся «только к конфиденциальной информации работодателя и коммерческим секретам».
Он попросил суд полностью отклонить ходатайство церкви «Harvest», поданное в одностороннем порядке, и наложить санкции на их юридическую команду за неправомерные действия. Он также потребовал, чтобы суд обязал церковь ответить на письма от 1, 7 и 8 апреля до 14 апреля. В случае неурегулирования спора Червенка попросил судью разрешить процедуру его разрешения в суде.
Подача документов 10 апреля произошла после того, как судья удовлетворил ходатайство об отмене крайнего срока подачи ходатайства о разрешении спора, установленного на 3 апреля (2 апреля), но отклонил ходатайство о запрете Червенке ссылаться на отказ от права или принцип эстоппеля в будущих прениях. Эстоппель — это юридическая доктрина, которая запрещает лицу противоречить своим собственным предыдущим действиям, заявлениям или обещаниям, если другая сторона полагалась на них в ущерб себе.
Сообщается, что детские дома "Жатва" в Румынии были закрыты примерно через четыре года после того, как бывшему пастору миссионерской деятельности Ричарду Шутте якобы поступили сообщения о подозрениях в жестоком обращении, которые были расследованы внутри организации, но ни сотрудники, ни другие лица не сообщили об этом властям в то время.
Помимо Хавсгарда, в иске также фигурирует христианская община Harvest Christian Fellowship, а Лори и Шутте обвиняются в халатности за неспособность предотвратить злоупотребления. Ранее церковь отрицала обвинения в том, что ее лидеры скрывали факты злоупотреблений.
Истцами по делу являются : Мариан-Ливиу Михайла, 38 лет; Александра-Елена Ланга, 28 лет; Иоана Космина Пирву, 32 года; Георгита-Богдана Тичи, 36 лет; Мария Генчулеску, 37 лет; Денис-Василе Очупару, 32 года; Эмилия-Мариана Тудоси, 38 лет; Роксана-Мария Туруяну, 39 лет; Кристина-Бьянка Попеску, 33 года; и Александру Ионицэ, 39 лет; Мариан Барбу, 33 года; Михай-Константин Петку, 40 лет; Кристиан Аероайи, 36 лет; Константин-Алин Ниту, 36 лет; Разван-Георге Ниту, 38 лет; и Джордж-Адриан Василе, 33 года; Аурелиан Буска, 37 лет; его брат Александру-Кристиан Буска, 38 лет; Мариан Драгне, 36 лет; Богдан Ионеску, 35 лет; Александру Бадалуцэ, 36 лет; и Флорин Кристиан Карагеа, 32 года.
Барбу является главным истцом в объединенном деле, а все предполагаемые жертвы проживают в Румынии или других европейских странах.
В заявлении от 16 января адвокаты Лори и организации Harvest Christian Fellowship сообщили судье, что они начали судебное разбирательство в Румынии, чтобы определить, подпадают ли иски предполагаемых пострадавших под действие румынского закона об исковой давности.
«В каждом случае истец является гражданином Румынии, проживающим в настоящее время в Румынии или в другой стране Европы. Ни один из них не проживает в Соединенных Штатах. В каждом случае истец утверждает, что его претензии основаны на заявлениях о том, что он подвергся насилию в Румынии не менее 18 лет назад», — заявляют адвокаты в исковом заявлении, поданном в федеральный суд.
«До подачи этих исков в этот суд ответчик Harvest инициировал гражданское разбирательство в Румынии с целью определения, подпадают ли иски истцов под действие румынского закона об исковой давности. В настоящее время это разбирательство находится на рассмотрении в румынском суде в Бухаресте», — добавляют они.