ЛАХОР , Пакистан ( Christian Daily International – Morning Star News ) – Попытки обуздать злоупотребления спорными пакистанскими законами о богохульстве потерпели серьезную неудачу в четверг (24 июля), когда судьи приостановили действие предыдущего постановления суда о формировании комиссии по расследованию злоупотреблений этими суровыми законами, сообщили источники.
Коллегия Высокого суда Исламабада (IHC) в составе судьи Хадима Хуссейна Соомро и судьи Мохаммада Азама Хана вынесла постановление о приостановлении рассмотрения дела после заслушивания предварительных аргументов по апелляциям, поданным лидерами «бизнес-группы, занимающейся богохульством», оспаривающими решение судьи IHC Сардара Эджаза Исхака Хана от 15 июля .
Адвокат Камран Муртаза, представляющий «бизнес-группу по богохульству», как сообщается, утверждал, что заявителям не было предоставлено полное право на слушание, и выразил обеспокоенность по поводу юрисдикции, отметив, что дело касается около 400 случаев, некоторые из которых выходят за рамки юрисдикции IHC.
Муртаза, который также является членом Сената Пакистана от правой исламистской партии «Джамиат Улема-и-Ислам» (ДУИ-Ф), также поставил под сомнение законные полномочия суда по формированию такой комиссии, утверждая, что это находится исключительно в компетенции федерального правительства.
После первоначального слушания Верховный суд отложил вынесение решения по апелляции, но приостановил действие постановления коллегии на 30 дней.
Приостановленное постановление суда в составе одного судьи стало частью подробного решения судьи Сардара Эджаза Исхака Хана на девяти страницах, вынесенного после 42 слушаний по 101 ходатайству, поданному семьями жертв банды богохульных предпринимателей с требованием создать комиссию по расследованию.
Суд поручил федеральному правительству создать комиссию по расследованию в течение 30 дней после шокирующих разоблачений того, что отдельные лица, включая некоторых христиан, попадались на удочку сфальсифицированного цифрового контента, принуждались к признаниям или ложно обвинялись в богохульстве с целью вымогательства денег или сведения личных счетов.
Отметив, что около 400 первых информационных сообщений (FIR) и около 700 подозреваемых были связаны с делами о богохульстве в Интернете, судья подчеркнул необходимость расследования деятельности предполагаемой бизнес-группы, занимающейся богохульством, а также неспособности Федерального следственного агентства (FIA) провести надлежащую криминалистическую экспертизу и допустить процессуальные нарушения, включая частные аресты, непроверенные цифровые доказательства и повторное использование одних и тех же идентификаторов Facebook в нескольких FIR.
Суд отметил, что некоторые заявления о неразглашении информации (FIR) были зарегистрированы и расследованы в один и тот же день, что является нарушением стандартных операционных процедур FIA. Наибольшую тревогу вызвали сообщения о четырёх случаях смерти подозреваемых в богохульстве в местах содержания под стражей, причём на одном из видео были видны следы пыток. При этом ни судебное, ни административное расследование по этим случаям не проводилось.
Придя к выводу, что данный вопрос представляет «определенный общественный интерес», суд обосновал создание комиссии необходимостью обеспечения прозрачности, подотчетности и защиты основных прав.
Федеральному правительству было предписано сформировать комиссию из четырёх человек: судьи в отставке, старшего сотрудника FIA, уважаемого религиоведа и эксперта по киберпреступности. Комиссия должна была представить подробный доклад в течение четырёх месяцев, а все заседания должны были транслироваться в прямом эфире для обеспечения прозрачности.
Ответная реакция исламистов
Решение судьи Эджаза Ишака вызвало немедленную негативную реакцию.
Несколько радикальных священнослужителей и религиозных групп открыто отвергли приказ о формировании комиссии, назвав его «неисламским» и попытавшись настроить общественное мнение против судебной системы.
С помощью проповедей, кампаний в социальных сетях и публичных заявлений они призвали своих последователей бросить вызов авторитету суда, представив эту инициативу как нападение на исламские ценности и предостерегая правительство от выполнения этого решения.
По словам защитника прав христиан, давление и апелляции привели к приостановке решения коллегии из двух членов, что приостановило формирование комиссии до дальнейшего разбирательства.
«Хафиз Саад Ризви, лидер экстремистской религиозно-политической партии «Техрик-и-Лаббаик Пакистан» (ТЛП), публично раскритиковал решение судьи Эджаза Исхака», — заявил адвокат, имя которого не разглашается по соображениям безопасности. «Он также угрожал судебной системе, ссылаясь на громкие дела, такие как дело Мумтаза Кадри, убийцы бывшего губернатора Пенджаба Салмана Тасира, чтобы возбудить общественное мнение и сплотить оппозицию, выступающую против создания судебной комиссии».
Верховный лидер ДЖУ-Ф Маулана Фазлур Рехман и Коллегия адвокатов Высокого суда Лахора также открыто выступили против решения суда и потребовали от судьи Эджаза Исхака Хана отменить постановление, пригрозив серьёзными последствиями в случае невыполнения им своих обязательств, сообщил адвокат. Он добавил, что адвокаты и активисты, поддерживающие семьи жертв, также подверглись угрозам насилия.
«С приостановкой действия распоряжения комиссии дальнейший ход дела теперь неопределен», — сказал он. «Однако это дело подняло серьёзные вопросы о применении законов о богохульстве, судебной власти и роли религиозного влияния в судебных процессах. Сейчас мы наблюдаем за реакцией суда и правительства на апелляции».
Христианский адвокат, представлявший интересы нескольких жертв предполагаемого богохульства, сообщил Christian Daily International-Morning Star News, что постановление судьи Эджаза Ишака стало проблеском мужества со стороны руководства страны.
«Тот факт, что некоторые адвокаты-мусульмане вели это дело, несмотря на серьёзный личный риск, и что сам судья решил затронуть этот непростой вопрос, красноречиво свидетельствует о моральной ясности, которой слишком часто не хватает нашей системе правосудия», — заявил адвокат, чьё имя не разглашается в целях безопасности. «В ходе прямых трансляций процесса люди своими глазами увидели, как обвинения в богохульстве используются в качестве политического и личного оружия, и к каким последствиям это приводит».
Однако приостановление действия приказа Хана коллегией того же суда столь же тревожно, сколь и опасно, сказал он.
«Приостановка действия постановления стала пугающим сигналом для жертв, правозащитников и честных государственных служащих о том, что даже перед лицом неопровержимых доказательств и общественного интереса система скорее отвернется от проблемы, чем займется ее решением», — посетовал он.
Адвокат подчеркнул, что система правосудия теперь не должна допускать, чтобы ее действия или бездействие помогали защищать тех, кто эксплуатирует религиозные чувства ради власти, прибыли или политики.
«Пакистан не может позволить себе упустить ещё одну возможность защитить своих граждан от преследований», — сказал он. «Правосудие наконец-то получило шанс на победу, но его приостановление сейчас никому не на пользу, кроме хищников. Государство должно спросить себя, чьи интересы защищаются, когда миссия по установлению фактов становится вопросом жизни и смерти? Если мы не можем установить истину, мы не можем утверждать, что отстаиваем справедливость».
Пакистан занял восьмое место в списке стран, в которых сложнее всего быть христианином, составленном организацией Open Doors в 2025 году.