По результатам рассмотрения заявления Киевской митрополии УПЦ, поданного прот. Александром Баховым, ДЭСС должна отметить следующее.
Научная репутация
Эксперты, проведшие в 2022-2023 годах религиоведческую экспертизу, были высокого уровня специалистами ведущих внеконфессиональных учебных заведений и научных учреждений Украины. В то время эти учреждения имели структурные подразделения по исследованию религии, преподаванию наук о религии, носили общенациональный статус и обладали кадровым потенциалом из специалистов должного уровня с соответствующими научными степенями и учеными званиями, известными в академической, университетской и экспертной средах научными трудами. Это Институт философии имени Г.С. Сковороды Национальной академии наук Украины, Национальный университет "Острожская академия", Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Национальный педагогический университет имени М.П. Драгоманова.
Привлеченные эксперты обладали наивысшим уровнем квалификацией, что убедительно доказано как их научными регалиями, так и многочисленными работами по церковно-каноническим связям в православии. Их научная репутация как таковая уже гарантировала соблюдение принципа объективности при осуществлении религиоведческой экспертизы.
Институционная гарантия
ДЭСС, со своей стороны, выступила институциональным гарантом отсутствия влияния на результаты религиоведческой экспертизы личных взглядов членов Экспертной группы, взяла на себя ответственность за обеспечение ее беспристрастной и профессиональной деятельности.
Различные дискурсы
ДЭСС отмечает, что предмет обжалуемых в заявлении Киевской митрополии УПЦ публичных высказываний отличается от предмета религиоведческой экспертизы. Высказывания членов Экспертной группы, по которым требовался отвод, выражают их гражданскую позицию в условиях полномасштабного российского вторжения и касаются широкого спектра проблем функционирования системы государственного управления, законотворчества, деятельности религиозных институций в условиях военного положения. Однако предметом религиоведческой экспертизы стал чисто религиозно-институциональный вопрос - исследование Устава об управлении УПЦ на наличие церковно-канонической связи с Московским патриархатом.
Участие УПЦ
В целях проведения объективной и беспристрастной религиоведческой экспертизы ДЭСС обеспечила участие в ней представителя религиозного объединения УПЦ как процессуальную гарантию в соответствии с требованиями законодательства. Обеспечение присутствия представителя УПЦ стало тем механизмом, который позволил религиозному объединению отстаивать свою позицию в процессе религиоведческой экспертизы. Усилением этого механизма должно стать конструктивное взаимодействие со стороны УПЦ для достижения общего результата. От которой религиозное объединение, однако, отказалось.
Единодушие
Вывод был поддержан всеми членами Экспертной группы единодушно, что засвидетельствовало надлежащий уровень аргументов, достаточную убедительность, полноту, внутреннюю согласованность вывода религиоведческой экспертизы; отсутствие обоснованных сомнений или принципиальных возражений по поводу полученных результатов экспертизы, а также существенных научных противоречий между экспертами; общность в методологических подходах и оценке имеющихся фактов, документов, сведений; преобладание профессиональных, а не идеологических или политических соображений при составлении заключения религиоведческой экспертизы.
Таким образом, при отсутствии объективных и субъективных критериев предвзятости ДЭСС пришла к обоснованному выводу о безосновательности отвода членов Экспертной группы.
Материалы религиоведческой экспертизы вместе с приложениями повторно размещены здесь: