Пяйві Рясянен ділиться своїм досвідом переслідування та засудження фінською владою за мирне вираження християнських переконань про шлюб та людську сексуальність. Рясянен представив свої свідчення в рамках розгляду Сенатом Канади поправок до кримінального кодексу, що послаблюють захист думок, що виражаються на релігійні теми.
ОТТАВА (2 червня 2026 р.) – Фінський парламентар Пяйві Рясянен, засуджена за церковну брошуру про шлюб і сексуальну етику, видану кілька десятиліть тому, була запрошена виступити зі свідченнями перед Комітетом Сенату Канади з прав людини щодо законопроекту C-9, що стосується «мови нена.
У своїх свідченнях, представлених на слуханнях 1 червня , Рясянен розповіла про свій досвід семирічного переслідування та трьох кримінальних процесів за поширення своїх християнських переконань про шлюб у соціальних мережах та у брошурі, написаній для її церкви. Посилаючись на свій обвинувальний вирок, ухвалений Верховним судом Фінляндії, Рясянен попередила Комітет про небезпеку скасування захисту релігійних висловлювань у публічному просторі.
Показання колишнього міністра внутрішніх справ пролунали в той момент, коли Палата громад Канади розглядає законопроект C-9, який пропонує послабити захист свободи слова з релігійних питань у кримінальному кодексі Канади.
У законопроекті, крім іншого, виключено положення, яке захищає релігійні заяви, зроблені «сумлінно», що потенційно криміналізує релігійні висловлювання, які інакше були б законними.
У разі ухвалення законопроект дозволить переслідувати в судовому порядку релігійні висловлювання, якщо суд вважатиме, що вони «навмисне розпалюють ненависть до якоїсь групи, що ідентифікується». За це передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.
«Мій досвід у Фінляндії показав мені, що закони, які криміналізують свободу слова, мають дуже реальні наслідки не лише для окремих осіб, а й для суспільства загалом. Вони спонукають законослухняних громадян цензурувати свої висловлювання і позбавляють суспільство в цілому важливих дискусій».
У своїх свідченнях Рясянен наголосила на небезпеці, яку представляють закони про «мову ненависті» для основних свобод і демократичних суспільств:
«Цензура — одна із найсерйозніших загроз існуванню сучасних демократій у Європі. Вам не обов'язково розділяти мої переконання, щоби побачити небезпеку криміналізації мирних висловлювань. Коли держава контролює, які ідеї та переконання можуть бути виражені, демократія стає крихкою. Мій випадок показує, до чого може спричинити такий підхід».
«Мій досвід у Фінляндії показав мені, що закони, які криміналізують свободу слова, мають дуже реальні наслідки не лише для окремих осіб, а й для суспільства загалом. Вони спонукають законослухняних громадян цензурувати свої висловлювання і позбавляють суспільство в цілому важливих дискусій».
Рясянен також застерегла від неоднозначного законодавства про «мову ненависті», що криміналізує мирне вираження певних переконань. Вона нагадала про рішення Верховного суду Фінляндії залишити в силі її звинувачувальний вирок, незважаючи на визнання того, що її брошура «не містила підбурювання до насильства чи аналогічних загроз, що розпалюють ненависть» .
Вона додала, що цензурне законодавство має негативні наслідки як для тих, хто переслідується, так і для інших, хто більше не зможе висловлювати свої погляди:
«Навіть коли суди зрештою ухвалюють виправдувальний вирок, наша історія показує, як сам процес стає покаранням. Ми зіткнулися з роками розслідування, громадської уваги та правової невизначеності. Це створює ефект залякування не тільки для християн, а й для всіх, хто дотримується поглядів, що виходять за межі вузького, схваленого державою консенсусу… Через страх закони про «мову ненависті» підривають суспільний діалог і витісняють різні погляди з публічного простору».
Рясенен зробив висновок: «Я з нетерпінням чекаю того дня, коли фундаментальне право на свободу слова буде гарантовано всім, хто прагне мирним шляхом висловлювати свої переконання».
Фон
У березні 2026 року Верховний суд Фінляндії визнав Рясянен винною в «образі» за висловлювання своїх християнських переконань про людську сексуальність у брошурі 2004 року, випущену для її церкви. Разом з нею було засуджено лютеранського єпископа Юхана Похьола та фінського фонду Лютера за публікацію цієї брошури.
Майже семирічний кримінальний переслідування фінського парламентаря, яка займала свою посаду багато років, почалося після того, як у 2019 році вона поділилася своїми християнськими переконаннями про шлюб та сексуальну етику у твіті. Це призвело до поліцейського розслідування, внаслідок якого їй було пред'явлено додаткові звинувачення за висловлення своїх переконань у прямому ефірі радіодебатів у 2019 році та за написання церковної брошури у 2004 році.
У 2021 році Рясянену було офіційно пред'явлено звинувачення в «підбурюванні до агітації проти меншості», але у 2022 та 2023 роках два суди нижчої інстанції виправдали його за всіма пунктами звинувачення. Тим не менш, державний прокурор оскаржив рішення щодо твиту з віршем з Біблії та церковної брошури. Фінський Верховний суд з невеликою перевагою голосів (3 проти 2) залишив у силі виправдувальний вирок щодо твиту, але визнав Рясянена, єпископа та Фонд Лютера у Фінляндії винними у створенні брошури.
У травні Рясянен оголосила про свій намір оскаржити рішення в Європейському суді з прав людини разом із єпископом Похьолою та фінським фондом Лютера.
