У вівторок у справі Кейлі Чайлз проти Петті Салазар, виконавчого директора Департаменту регуляторних органів Колорадо, та інших, було прийнято рішення з результатом 8-1, у якому Верховний суд дійшов висновку, що заборона в Колорадо незаконно регулює свободу слова християнської терапевтки Кейлі Чайлз.
Повідомляє Christian Daily International
Суддя Ніл Горсач виніс висновок суду, написавши, що «ми робимо висновок, що суди нижчої інстанції не застосували достатньо ретельного розгляду Першої поправки у цій справі».
«Хоча Перша поправка захищає багато різноманітних форм вираження поглядів, усне слово, мабуть, є квінтесенцією захищеної свободи слова. І це саме той вид вираження, до якого прагне залучити пані Чайлз», – сказав Горсач.
«Закон Колорадо не просто регулює зміст промови пані Чайлз. Він йде ще далі, визначаючи, які погляди вона може висловлювати, а які ні».
Горсач зазначив, що «Перша поправка служить щитом проти будь-яких спроб нав'язати ортодоксальність у думках чи словах у цій країні» і що «будь-який закон, який пригнічує свободу слова на основі точки зору, є «кричущим» нападом на обидва ці зобов'язання».
Висновок скасовує рішення Апеляційного суду 10-го округу США та повертає справу на повторний судовий розгляд, за думкою більшості.
Суддя Олена Каган висловила окрему думку, до якої приєдналася суддя Соня Сотомайор, написавши, що якби Колорадо прийняв «закон, нейтральний до точки зору, це порушило б інше та складніше питання».
«Знову ж таки, оскільки штат придушив одну сторону дебатів, водночас допомагаючи іншій, конституційне питання є простим», – продовжила вона. «Нам не потрібно тут вирішувати, як оцінювати закони, що регулюють висловлення думок медичними працівниками, які є нейтральними до точки зору, оскільки, як постановив Суд, штат Колорадо не є таким».
Суддя Кетанджі Браун Джексон була єдиною, хто висловив незгоду, стверджуючи, що, як ліцензований медичний працівник, Чайлз не користується широким захистом Першої поправки, яким користуються інші.
«Чайлз не говорить в ефірі; вона надає терапію неповнолітнім як ліцензований медичний працівник», – написала Джексон. «Згідно з нашими прецедентами, основоположні принципи Першої поправки мають набагато менше значення, коли промовцями є медичні працівники, а їхні промови, пов’язані з лікуванням, випадково обмежуються державним регулюванням надання медичної допомоги».
Джексон вважає, що Колорадо мав право заборонити терапію для неповнолітніх через те, що численні основні медичні організації засуджують цю практику.
«Висновок про те, що держава може регулювати надання медичної допомоги, навіть якщо при цьому вона випадково обмежує свободу слова деяких постачальників, повністю відповідає основоположним принципам Першої поправки», – додала вона.
«Протилежні висновки моїх колег викликають подив, оскільки система охорони здоров’я, що базується на стандартах, не може функціонувати, якщо її регуляторам не дозволено вибирати сторону».
У 2019 році в Колорадо був прийнятий Закон про конверсійну терапію для неповнолітніх, який забороняв «конверсійну терапію для геїв» для неповнолітніх, після того, як кілька подібних законопроектів не були прийняті на попередніх законодавчих сесіях.
Даніель Рамос, виконавчий директор ЛГБТ-групи One Colorado, опублікував заяву, в якій стверджував, що це «значний крок у захисті нашої ЛГБТ-молоді».
«Жодна молода людина ніколи не повинна бути засоромлена фахівцем з психічного здоров’я, змушуючи її думати, що вона неправильна», – заявив Рамос. «Допомога в охороні психічного здоров’я має бути етичною та позитивною для всіх людей, включаючи молодь ЛГБТК».
Чайлз оскаржив закон у вересні 2022 року, стверджуючи, що цей захід порушує положення про свободу слова та свободу віросповідання Першої поправки до Конституції.
У вересні 2024 року колегія з трьох суддів 10-го окружного апеляційного суду США винесла рішення проти Чайлза з рахунком 2-1 , підтримавши попереднє рішення округу на користь заборони штату.
Окружний суддя Вероніка Россман, призначена Байденом, написала від імені більшості колегії, що «Чайлз не виконала свого обов'язку продемонструвати ймовірність успіху за суттю своїх заяв про свободу слова та свободу віросповідання, гарантованих Першою поправкою».
«Регулюючи, які методи лікування може проводити пані Чайлз у своїй ролі ліцензованого професійного консультанта, Колорадо не обмежує свободу слова пані Чайлз», – додала вона. «Іншими словами, право пані Чайлз на свободу слова, гарантоване Першою поправкою, підпадає під дію MCTL, але не скорочується».
Окружний суддя Гарріс Хартц, призначений Джорджем Бушем-молодшим, висловив незгоду, стверджуючи, що більшість не змогла пояснити, чому «терапія розмовами має бути менш захищена Першою поправкою, ніж мовлення загалом».
«Чи стверджує більшість, що професійна промова має розглядатися згідно з Першою поправкою інакше, ніж ідентична промова непрофесіонала? Це суперечило б тому, що нещодавно нам сказав Верховний суд», – написав Гартц.
Минулого жовтня Верховний суд заслухав усні аргументи у справі, на яких виступав Джеймс Кемпбелл з Альянсу захисту свободи від імені Чайлза. Він заявив, що заборона в Колорадо неправомірно цензурує «поширені погляди на обговорювані моральні, релігійні та наукові питання».
«Окрім цього закону та нещодавніх подібних, у Колорадо не було виявлено жодних подібних заборон на консультування, заснованих на певній точці зору», – сказав Кемпбелл у своєму вступному слові. «Ці закони є історичними винятками».
Сотомайор поставив під сумнів мету судового позову, заявивши, що закон «не застосовувався вже шість років», оскільки нікого не було притягнуто до відповідальності згідно з цією забороною.
Кемпбелл заперечив, що заборона має «реальну загрозу примусового виконання», зазначивши, що нещодавно «були подані анонімні скарги проти» Чайлз і що «ці скарги зараз розслідуються штатом Колорадо за звинуваченнями в порушенні нею» заборони.
Спочатку опубліковано видавництвом The Christian Post